Confebask confirma 'un goteo igual que antes' de cartas de extorsión a empresarios

Europa Press | Bilbao

El secretario general de Confebask, José Guillermo Zubia, ha confirmado que, a lo largo de los últimos meses, el empresariado vasco ha venido recibiendo "un goteo exactamente igual que en épocas anteriores" de cartas de extorsión. Además, ha considerado "aberrante" que, pese a que no haya atentados, exista ciudadanos "amenazados" porque "implica de toda la sociedad lo está".

"Yo no puedo decir esta semana, pero sí que a lo largo de los últimos meses, se ha venido registrando un goteo exactamente igual que en épocas anteriores", ha reiterado.

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, , Zubia ha considerado "aberrante que un ciudadano esté amenazado, por las razones que sean, porque implica que toda la sociedad está amenazada". "Aquí no caben clasificaciones de ningún tipo", ha advertido.

En cuanto a la seguridad de los empresarios, ha manifestado que es algo que "corresponde a las autoridades, que son expertas en el tema", y ha indicado que no tiene más criterio al respecto que "la propia situación personal".

En referencia al último comunicado de ETA, Zubia ha dicho que "esperanza hay siempre y, fundamentalmente, cuando hay algo que ya implica un cierto alivio, que es esa confusa o difusa expresión de las acciones ofensivas".

En cualquier caso, ha explicado que los empresarios viven "como cualquier otro ciudadano normal vasco, porque bastante tenemos nosotros con nuestra situación económica y social como, para encima, tratar de ser expertos en algo tan complejo como es esa materia".

Los presos de ETA vistos desde las victimas.

    
   
Hace poco, las madres de presos etarras encarcelados, realizaron una manifestación, exigiendo los "DERECHOS" de sus hijos. 
   
Aqui está la respuesta de una madre ciudadana, hacia la madre que protestaba... 
   
DE MADRE A MADRE: 
   
"Vi tu enérgica protesta delante de las cámaras de TV, en la reciente manifestación en favor de la reagrupación de presos y su transferencia a cárceles cercanas a sus familiares, y con mejores prestaciones. 
   
Vi cómo te quejabas de la distancia que te separa de tu hijo, y de lo que supone económicamente para tí, ir a visitarlo como consecuencia de esa distancia. 
   
Vi también toda la cobertura mediática que dedicaron a dicha manifestación, así como el soporte que tuviste de otras madres en la misma situación y de otras personas que querían ser solidarias contigo, y que contabas con el apoyo de algunas organizaciones y sindicatos populistas, comisiones pastorales, órganos y entidades en defensa de los derechos humanos, ONGs etc. etc. 
   
Yo también soy madre y puedo comprender tu protesta e indignación. 
   
Enorme es la distancia que me separa de mi hijo. 
   
Trabajando mucho y ganando poco, idénticas son las dificultades y los gastos que tengo para visitarlo. Con mucho sacrificio sólo puedo visitarlo los domingos, porque trabajo incluso los sábados para el sustento y educación del resto de la familia. 
   
Felizmente, también cuento con el apoyo de amigos, familia, etc. 
   
Si aún no me reconoces, yo soy la madre de aquel joven que se dirigía al trabajo, con cuyo salario me ayudaba a criar y mandar a la escuela a sus hermanos menores, y que fue asaltado y herido mortalmente a balazos disparados por tu hijo. 
   
En la próxima visita, cuando tú estés abrazando y besando a tu hijo en la cárcel yo estaré visitando al mío y depositándole unas flores en su tumba, en el cementerio. 
   
¡Ah! Se me olvidaba: ganando poco y sosteniendo la economía de mi casa, a través de los impuestos que pago, tu hijo seguirá durmiendo en un colchón y comiendo todos los días. O dicho de otro modo: seguiré sosteniendo a tu hijo malhechor. 
   
Ni a mi casa, ni en el cementerio, vino nunca ningún representante de esas entidades (ONGs), que tan solidarias son contigo, para darme apoyo ni dedicarme unas palabras de aliento. 
   
¡Ni siquiera para decirme cuáles son MIS DERECHOS!   
   
   
Quizás entre todos, podamos revertir estos valores que existen en nuestro país, donde los delincuentes y terroristas tienen más derechos que los ciudadanos honrados y trabajadores, que sólo queremos vivir en paz. 
   
¡ LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA LOS HUMANOS DERECHOS ! 
 
 
 
 
 
   
 
 
 

ETA decepciona con su anuncio

 
"Insuficiente", "ambiguo" y "tramposo". La coincidencia en la reacción ha sido prácticamente unánime entre todos los partidos políticos vascos y de ámbito estatal tras el anuncio de ETA de que dejará de atentar.
Como era de esperar, el comunicado etarra sólo ha satisfecho, al menos de cara a la galería, a la izquierda abertzale, a Eusko Alkartasuna (EA) y a Aralar, pese a que tanto Batasuna como EA habían exigido hace dos días a ETA un alto el fuego verificable internacional, un elemento que no aparece por ningún lado en el anuncio de la banda.
La decepción se ha agrandado por los persistentes rumores de los últimos meses, acrecentados en las últimas semanas, de que ETA estaba dispuesta a ofrecer un alto el fuego definitivo y verificable. La ambigüedad del comunicado de hoy, en el que tan sólo se compromete a no llevar a cabo "acciones armadas ofensivas", sin especificar si se trata de un cese temporal o permanente, no ha convencido a nadie.
El anuncio de la banda, remitido a través de un vídeo a la cadena británica BBC y al diario 'Gara', y leído por una terrorista encapuchada que podría ser Iratxe Sorzabal, asegura que hace meses tomó la decisión de no atentar y apela a "la voluntad del Gobierno español" para "acordar los mínimos democráticos necesarios para emprender el proceso democrático".

'Le parece muy poco'

El presidente del Gobierno se ha mostrado profundamente escéptico con esta promesa. "Le parece muy poco", han dicho fuentes del Ejecutivo. El Ejecutivo vasco ha ido a más, al asegurar que no sólo es "insuficiente", sino "fraudulento". El resto de partidos políticos también se ha mostrado decepcionado con el comunicado.
Esta coincidencia se ha trasladado a los expertos en la lucha antiterroristas, que coinciden en restar trascendencia a este comunicado descrito como "insuficiente" o "inaceptable". "Ha hecho un encaje de bolillos", "ni es tregua ni es nada", consideran al tiempo que entienden que el objetivo de los terroristas es seguir como "árbitros de la situación" sin aclarar su postura acerca de la vigencia de la violencia. En este sentido, enmarcan este paso únicamente en la presión a la que la izquierda abertzale somete a la banda.

Cinco comunicados sin comprometerse

Y es que con el de hoy, la banda ha emitido ya hasta cinco comunicados desde que en noviembre del año pasado las bases de la izquierda abertzale -tras un proceso asambleario de en el País Vasco y Navarra- presentasen en Alsasua (Navarra) (vea el comunicado) su apuesta por un nuevo ciclo en ausencia de violencia basado en los denominados 'Principios Mitchell', que sirvieron para lograr la paz en Irlanda del Norte. En estos cinco pronunciamientos la banda no rechazaba el camino que mayoritariamente había emprendido su brazo político, pero en todas las ocasiones aparcaba la decisión de deponer las armas.

El papel de los abertzales

Paralelamente, tanto la izquierda abertzale, mediante nuevas declaraciones como la de Pamplona en abril o a través de la alianza con EA, escenificada en junio, o los mediadores internacionales que mediante la Declaración de Bruselas exigieron el alto el fuego, hacía esperar que la banda terminase escuchando estas peticiones.
De hecho, los planes iniciales apuntaban a un pronunciamiento relevante de la banda a finales de julio, pero posteriormente las especulaciones situaban ese paso en el mes de septiembre. Pese a que en un principio la izquierda abertzale ya había dado por concluida su tarea de demostrar músculo ante ETA, ahora fuentes nacionalistas no descartan nuevos actos al estilo de Alsasua o Pamplona.