El Tribunal Supremo ordena la liquidación de los bienes de ANV y PCTV

El Alto Tribunal pide que se traslade la ejecución del Abogado del Estado a los dos grupos parlamentarios para que, en diez días, presenten sus alegaciones a la disolución

• ADN.es

El Tribunal Supremo ha ordenado la apertura de un proceso de liquidación patrimonial de los bienes de ANV y PCTV. Además, ha decretado el embargo de los saldos existentes en las cuentas corrientes, de ahorro y de crédito abiertas en las entidades bancarias con titularidad única o compartida.

La Sala del 61 también ha ordenado el embargo de las posibles subvenciones estatales, autonómicas o locales a los dos partidos y de cuantos derechos, bienes o participaciones puedan poseer en instituciones de crédito o ahorro, financieras, sociedades mercantiles, industriales o civiles y en general de la totalidad de los bienes y derechos, sean éstos de crédito, materiales o inmateriales.

El Alto Tribunal también ha dado a los dos grupos parlamentarios un plazo de díez días para que puedan personarse en esta ejecución y presentar sus alegaciones ante la posible disolución que pudiera derivarse a petición del Abogado del Estado.

"ETA ensucia el nombre del pueblo vasco"

Al ser ratificado como candidato del PNV en las próximas elecciones vascas de marzo, Juan José Ibarretxe ha exigido a la banda terrorista que "se vaya de nuestras vidas"

• EFE

El lehendakari, Juan José Ibarretxe, que hoy ha sido ratificado por la asamblea nacional del PNV como candidato a la reelección en las próximas elecciones vascas, ha exigido a ETA que "se vaya de nuestras vidas" y ha dicho que trabajará en la defensa de "todos los derechos humanos".

La asamblea nacional del PNV, reunida esta mañana en el pabellón Buesa Arena de Vitoria, ha aprobado por unanimidad las listas de las 90 personas que concurrirán a las elecciones vascas de marzo de 2009 y ha designado a Ibarretxe como candidato a lehendakari y a la presidenta de la Cámara Vasca, Izaskun Bilbao, como candidata a presidir de nuevo el Parlamento autonómico.

Ibarretxe, que se presenta por cuarta vez consecutiva a presidir el Ejecutivo vasco, encabeza la lista electoral por Álava, mientras que el presidente del PNV en Guipúzcoa, Joseba Egibar, ocupa el primer puesto de la candidatura por esta provincia, e Izaskun Bilbao lidera la de Vizcaya.

"Mancha el nombre del pueblo vasco"

Tras la ratificación de las listas electorales, han intervenido el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, y el lehendakari quien, tras pedir a ETA que se vaya "de nuestras vidas", ha señalado que la banda terrorista "no solamente sobra y estorba, sino que además mata, ensucia y mancha el nombre del pueblo vasco en el mundo".

Rodeado de los candidatos electorales, Ibarretxe también ha reivindicado la defensa de "todos los derechos humanos para todas las personas, sin complejos", y ha trasladado su cariño a las víctimas del terrorismo y a las personas amenazadas.

El candidato del PNV a lehendakari ha subrayado que "tenemos que ser innovadores en materia de democracia participativa" que "no puede ser constreñida a dar la opinión una vez cada cuatro años" y ha insistido en que todos los proyectos políticos que tienen futuro "son los que tienen en cuenta la voz de los ciudadanos".

"No hay ningún proyecto político que pueda ser realizado desde la lejanía y de espaldas a la ciudadanía", ha recalcado el lehendakari, al tiempo que se ha mostrado orgulloso de ser candidato de una organización "seria y honesta que lleva más de cien años transformando esta sociedad".

Por su parte, Urkullu ha dicho que una de las prioridades del PNV es trabajar por la "necesaria deslegitimación social de la violencia" y ha anunciado que su partido trabajará a diario en favor de la paz y para impulsar "una ola social ética en contra de la violencia insoportable de ETA".

ETA quiere forzar a ZP a una nueva negociación a golpe de atentados

 

(PD).- Le tienen tomado el pulso. ETA quiere obligar al Gobierno a una nueva negociación. Los terroristas trataron este asunto en el debate interno que mantuvieron tras el fracaso del anterior proceso de conversaciones y la ruptura del alto el fuego. ETA cree que los atentados terminarán por llevar al ZP a un nuevo «proceso de paz».

Sin embargo, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, fue rotundo el sábado al asegurar que los pistoleros han dejado escapar las tres oportunidades que se les han dado de terminar como el IRA y ahora se enfrentan a un final como el de los GRAPO.

El debate interno, ante la imposibilidad material de celebrar una asamblea por el acoso policial al que están sometidos los terroristas, se desarrolló mediante el envío, por parte de los cabecillas de la banda, de una ponencia base sobre la que los militantes (los que están aún en libertad, los «refugiados» en América y los presos) podían opinar, según informa J. M. Zuloaga en La Razón.

Fuentes conocedoras de su contenido consultadas por el diario de Planeta indican que contiene las conclusiones que los jefes etarras han seleccionado para que sean conocidas por los miembros de la organización criminal.

En una de las aportaciones se puede leer una frase de la referida ponencia que deja a las claras la postura de los pistoleros:

«La Organización debe actuar con su principal activo, la posición de fuerza en una dinámica de negociación, ya que será garantía de lo conseguido».«Hemos avanzado mucho en estos años a nivel político y lo que tenemos que ver es que todo proceso de negociación es un frente de lucha; que esto es y será como los dientes de sierra, hoy estamos un poco mejor, mañana un poco peor, etcétera, pero así es un proceso negociador y para ello a mí la lucha armada me parece indispensable, totalmente necesaria, adecuándola a cada momento político, como una herramienta política que es. Es decir, que mientras no se dé un acuerdo político entre partidos no hay alto el fuego... no lo tengo muy claro, pues creo que le hemos dejado muy fácil las cosas al Estado».

Silencio de muerte en Azpeitia

Los vecinos de Ignacio Uria sólo lamentan su asesinato en círculos reservados - Los carteles proetarras han sido tapados por otros de recuerdo al empresario

M. ORMAZABAL / G. GASTAMINZA - San Sebastián - 07/12/2008

Rubalcaba señala que la actual ley no vale para disolver los ayuntamientos

"Nos hemos acostumbrado a vivir el luto, y ahí se acaba todo"

"Es un pueblo muy cerrado en sí mismo y endogámico"

Pero ni siquiera circunstancias tan fatales como ésta consiguen cambiar demasiado las cosas. La actividad sigue su curso habitual. No hay pintadas en las calles, pero los seguidores de los terroristas tienen instalado en pleno casco urbano, a unos 10 metros de la casa consistorial, una suerte de santuario etarra. Es un local acristalado en cuyo interior están colocadas las fotografías de más de una decena de miembros de ETA nacidos en la villa. Desde ese lugar se puede divisar una gran ikurriña con un crespón negro que cuelga a media asta desde la balconada consistorial. "Le hemos pedido al alcalde que la coloque en señal de duelo", afirma Julián Eizmendi, ex alcalde y portavoz municipal del PNV.

Se han colocado carteles impresos en las calles más céntricas por el asesinato de Uria y retirado los que habían desplegado los radicales llamando a una protesta por la extradición del etarra Javier Agirre, que fue devuelto el mismo día que sus amigos terroristas segaron la vida del constructor.

Azpeitia rumia a estas horas una muerte vil y criminal. "Esto es horroroso. No podemos quitarnos esta lacra", consigue expresar una ciudadana mayor. No hay muchas personas que quieran dar su testimonio a un periodista y, menos aún, identificarse. Es lo común en el País Vasco en estas ocasiones luctuosas, pero se da especialmente en Azpeitia, un municipio caracterizado por ser muy cerrado.

El nacionalismo vasco hace las digestiones muy rápido. "Nos han acostumbrado a vivir intensamente los días de luto y condolencia, pero ahí se acaba todo. A la semana siguiente se va apagando porque le parece excesivo y se le puede volver en contra. Así ocurrió tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco". Es el testimonio de un intelectual, declarado azpeitiarra por los cuatro costados y comprometido con la libertad del País Vasco.

Azpeitia ha repetido el ritual que sigue a cada atentado: un cadáver frío, una conmoción social, la unidad de los demócratas y una multitudinaria manifestación. En medio del recogimiento y el silencio más absoluto, el recuerdo de Uria sigue aún muy fresco. Aunque no para todos. En una de las calles que llevan a la plaza del pueblo, donde los radicales tienen su herriko taberna (el bar del pueblo), no han retirado el arrano beltza (águila negra) una bandera que simboliza para el mundo violento la independencia vasca. Allí, la actividad continúa como si no hubiera pasado nada, cuando por su fachada pasan los escoltas que anteceden a los políticos amenazados de muerte que se dirigen al velatorio para consolar a la familia de Uria.

Todo esto ocurre en una localidad que en un tiempo fue una importante plaza feudal y la cuna de san Ignacio de Loyola, vasco universal. Hoy goza de una potente industria metalúrgica y maderera, aunque mantiene su carácter eminentemente rural. La floreciente actividad económica ha convertido al municipio en uno de los más ricos de la provincia. Hace unos años presumían de ser el pueblo de España con más coches Mercedes per cápita. Ahora es la principal colonia en Zarautz -a 25 kilómetros-, donde muchos tienen fijada la segunda residencia para el verano.

Pero el rasgo más distintivo es su sentimiento euskaldun: "Somos vascos hasta la médula", dicen. La lengua ha sido el principal nexo de unión, incluso entre nacionalistas de diferente afiliación. El euskera está por encima de todo; el castellano es un registro extranjero.

De las 30 localidades de Guipúzcoa con más de 5.000 habitantes, Azpeitia es la única donde los partidos no nacionalistas están fuera del Ayuntamiento. Los 17 concejales son nacionalistas -ocho del PNV, seis de ANV, dos de EA y uno de Aralar-. Es el reflejo exacto de "un territorio muy cerrado en sí mismo, con algunos tintes endogámicos y muy nacionalista", dice un ex dirigente local.

Un municipio de nacionalistas "en permanente confrontación entre abertzales". Ataques a las sedes del PNV, agresiones a un ex alcalde peneuvista... En los foros locales se ha abierto un cruce de descalificaciones entre ambos bandos, unos para apoyar al alcalde, Iñaki Errazkin, de ANV, quien el mismo día del atentado no quiso condenar la acción de ETA, y otros para acusarle de fascista y desearle la cárcel.

La confrontación es en todas direcciones. El PNV maldice de EA y viceversa. Así que este partido no tuvo empacho de apoyar a ANV para entregarle en bandeja el poder municipal. Ahora puede ocurrir que los nacionalistas demócratas, llevados por sus rencillas, no se pongan de acuerdo para sacar a los violentos de la alcaldía.

El Gobierno cambiará la ley para echar a ANV

Estudia expulsar a los concejales que gobiernen cuyo partido sea ilegal - Las diputaciones gestionarán el ayuntamiento disuelto hasta que haya elecciones

LUIS. R. AIZPEOLEA / ANABEL DÍEZ 

   

El asesinato del empresario Ignacio Uria por la banda terrorista ETA y la negativa de los concejales de ANV de su localidad, Azpeitia (Guipúzcoa), a condenar el crimen ha impulsado al Gobierno a dar todas las vueltas de tuerca legales que sean necesarias para desalojar a la formación ilegalizada de los gobiernos municipales del País Vasco. El partido está ya ilegalizado por el Tribunal Supremo pero sus representantes legales, concejales y alcaldes se mantienen en 42 ayuntamientos, dado que la actual legislación respeta individualmente a los concejales elegidos, aunque su partido ya no exista. Pero fuentes socialistas apuntan a que habrá reformas que permitirán disolver los ayuntamientos gobernados por los radicales y, previsiblemente, las diputaciones se harán cargo de las corporaciones afectadas hasta el final del mandato, en 2011.

El PSOE lamenta que el PP vuelva a presentar iniciativas en solitario

Algunas fórmulas están ya sobre la mesa del Grupo Socialista, pero la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, informó ayer tras la reunión del Consejo de Ministros que el Gobierno "estudia fórmulas jurídicas para evitar que los concejales de ANV gobiernen en los ayuntamientos". Sobre este asunto conversaron el miércoles por la noche el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder del PP, Mariano Rajoy, a su regreso de Azpeitia en el avión gubernamental que les trasladó al pueblo del empresario asesinado.

El malestar con el PP del Gobierno, el PSOE y el Grupo Socialista es más que notable, según se apreció ayer en todas las instancias socialistas. El PSOE estima que el PP ha incurrido en una acción de flagrante deslealtad al presentar unilateralmente en los registros del Congreso y del Senado sendas iniciativas para la disolución de esos ayuntamientos, sin hacer partícipes de la iniciativa a los socialistas. En la dirección del PSOE y del Grupo Socialista se recordaba ayer su error al pensar que el PP había renunciado a sacar rédito político del terrorismo y que, tras la última reunión entre Zapatero y Rajoy, habían creído que las iniciativas serían conjuntas. Estas impresiones pertenecen a los más altos dirigentes, aunque prefieren no hacer declaraciones públicas, al menos de momento. Una vez que terminen los funerales y el entierro de la última víctima de ETA, y se celebre hoy el 30 aniversario de la Constitución, quizá cambien de opinión y sí salgan a la palestra.

Mientras De la Vega comparecía en La Moncloa, en el Grupo Socialista ya se manejaba un informe de su equipo jurídico sobre las vías a explorar, siempre en torno al artículo 61 de la Ley de Bases de Régimen Local, que contempla la disolución de los ayuntamientos por el Consejo de Ministros. Esa disolución se promoverá si sus órganos de gobierno enaltecen o justifican el terrorismo. En su actual redacción, no cabría la expulsión de los concejales de ANV, por lo que el Gobierno y el Grupo Socialista barajan añadir un nuevo párrafo: "Los ayuntamientos no podrán ser gobernados por representantes de partidos ilegalizados".

Las fuentes socialistas consultadas reconocen que, en todo caso, también tienen en cuenta otro resquicio legal de aplicación inmediata si hay acuerdo entre los partidos políticos de la corporación municipal de que se trate. La reforma de la Ley Electoral General de enero de 2003 facilita la gobernación de los ayuntamientos en el caso de disolución, ya que cuando se disuelven por la vía del artículo 61, esta ley dispone que no habrá que convocar nuevas elecciones sino que la diputación provincial o foral asumirá la gestión ordinaria de la corporación hasta la finalización del mandato. En el caso de los ayuntamientos, hasta 2011.

La vicepresidenta no entró en tantos detalles pero dio pistas evidentes de que con la redacción actual del artículo 61 es imposible disolver el Ayuntamiento de Azpeitia. En primer lugar, porque la condena del asesinato salió adelante con los votos del PNV, EA y Aralar. Por tanto, no se puede esgrimir para disolver ese Ayuntamiento que ANV impidió la condena.

El Grupo Socialista, desde luego, quiere pactar la reforma con el PP, a pesar del enorme disgusto que le ha producido que haya querido aparecer en solitario al frente de la ofensiva contra los ayuntamientos de ANV. Quizá por eso, el portavoz del Grupo Socialista, José Antonio Alonso, aseguró en Catalunya Ràdio que su grupo "va a trabajar para desalojar a ANV de todas las instituciones, desde el consenso y con arreglo a la Constitución". En todo caso, las iniciativas del PP, exigiendo al Gobierno la disolución de esos ayuntamientos, junto a otra de la diputada de UPyD, Rosa Díez, siguen registradas en el Congreso.

Fracasa el proyecto de fusión de las cajas vascas por el rechazo de la Kutxa

ABC

La asamblea de la Caja de Ahorros de Guipúzcoa y San Sebastián rechazó ayer el proyecto de fusión con la BBK vizcaína y que hubiera dado como resultado una entidad que estaba previsto que se denominase Caja de Ahorros de Euskadi. En total, en asamblea de las caja donostiarra se contabilizaron únicamente 63 votos a favor de la fusión, frente a 33 en contra y cuatro abstenciones. Para salir adelante, el proyecto requería el apoyo de dos tercios de los asistentes, es decir, 67 tenían que respaldarlo.

El voto ha sido secreto, y hará que ambas entidades continúen de momento su andadura en solitario.

Ninguno de los 100 compromisarios convocados a la asamblea faltó a su cita. De estos, 51 eran representantes del PNV y EA, nueve de CC.OO., dos del colectivo Pixkanaka, tres de EB y uno de Aralar, todos ellos favorables, en principio, a la fusión. También había 18 compromisarios del PSE, tres del PP, tres de ANV, uno de ELA, uno de LAB y ocho de la agrupación de impositores de la izquierda «abertzale» Banatuz, que habían expresado su oposición al proyecto.

Poco antes de producirse este rechazo, la asamblea de BBK, por el contrario, había aprobado la propuesta de fusión, gracias a los votos afirmativos de 68 de los compromisarios asistentes al acto.

El presidente de la Kutxa, Xabier Iturbe, mostró su «decepción» personal y de «todos los que han trabajado en el proyecto» de fusión de la entidad de ahorro guipuzcoana y la BBK, por el rechazo de la asamblea al mismo, aunque anunció que seguirá trabajando por este proyecto, cuyo plan «ya está establecido y seguirá adelante». En una comparecencia tras la asamblea extraordinaria en la que salió derrotada la opción defendida por PNV y EA, Iturbe aseguró que «como gestores de la Caja» han ejercido su «responsabilidad» y han hecho lo que creían «mejor para la entidad». No obstante, reconoció que los miembros de la asamblea han decidido rechazar la fusión con la caja de ahorros vizcaína y que «están en su derecho de hacerlo».

El presidente de la BBK, Xabier de Irala, lamentó que «hemos perdido la oportunidad de crear una herramienta sin precedentes para hacer frente a la crisis y para contribuir al progreso económico de nuestro país y a su cohesión social». Sobre la votación, De Irala manifestó que «cada uno sabe la responsabilidad que ha asumido» y, como presidente de BBK, indicó que tenía «el deber de intentarlo una vez más».

Desmarque de la Vital

El proyecto para crear la gran caja de ahorros vasca ya había nacido lastrado, desde el momento en el que la tercera caja de la región, la Vital de Álava, se había desmarcado del mismo, por la oposición expresa del PP y el PSOE, que cuentan con mayoría en la asamblea de esa entidad. Pese a ello, los responsables de BBK y Kutxa decidieron seguir adelante con la fusión, en la idea de que se incorporase más tarde la Vital.

La asamblea general de la Kutxa tumba por sorpresa la votación de su fusión con el BBK

AGENCIAS. 28.11.2008 - 22:05h

• Sólo hubo 63 votos a favor de los 67 necesarios.
• La clave: cuatro abstenciones imprevistas.
• Además, 33 votos se opusieron a la fusión.
  

La asamblea general de Kutxa rechazó esta noche su fusión con BBK para crear una nueva caja, ya que únicamente se contó con 63 votos a favor cuando eran precisos 67.

La junta de la BBK la había aprobado

De los 100 compromisarios, 33 votaron en contra de la operación y se registraron cuatro abstenciones, según fuentes de este organismo.

En la asamblea de BBK, con la presencia de 94 compromisarios, se aprobó, tal y como estaba previsto, el proyecto de fusión con 68 votos a favor y 26 en contra.

Hubiera sido la tercera más grande

Los responsables de las entidades han declarado que seguirán trabajando para conseguir la fusión, que hubiera supuesto el nacimiento de la tercera entidad más importante del país.

De los 100 asistentes, se presuponían:

• A favor se contaba con 66 votos:  51 representantes de PNV y EA, 9 de CCOO, 2 del colectivo Pixkanaka, 3 de EB y 1 de Aralar.
• En contra se contaban 44 votos: 18 del PSE, 3 del PP, 3 de ANV, 1 de ELA, 1 de LAB y 8 de la agrupación de impositores de la izquierda abertzale Banatuz, que habían expresado su oposición al proyecto. 

El Tribunal Supremo ordena que la bandera española ondee en el Parlamento vasco

La enseña deberá permanecer siempre en el exterior de la cámara en Vitoria y ocupar "un lugar preferente" en el interior del edificio | El Parlamento vasco asegura que no ha recibido notificación de la sentencia, pero que ya existe un entandarte dentro de la cámara

Una bandera de España junto a la ikurriña en el País Vasco

Efe Madrid

El Tribunal Supremo ha confirmado en una sentencia que la bandera española debe ondear "de manera permanente" en el exterior de la sede del Parlamento vasco en Vitoria y ocupar un "lugar preferente" en el interior del edificio.

El Alto Tribunal ha rechazado el recurso que el Parlamento autonómico interpuso contra una resolución anterior del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, que a su vez estimó un recurso de la Abogacía del Estado contra la "desestimación tácita" por la Cámara de Vitoria de un requerimiento del delegado del Gobierno para que cumpliera su deber de hacer ondear la enseña nacional.

El Supremo rechaza el argumento del Parlamento vasco de que el requerimiento se hizo fuera de plazo porque hacía más de veinte años que la bandera de España no ondeaba en el exterior del edificio. Aceptar ese planteamiento "implicaría una ruptura del principio de legalidad (...), así como aceptar que las normas con rango de ley se derogan -o no resultan exigibles- por el simple transcurso del tiempo acompañado de su incumplimiento", señala la sentencia.

El tribunal recuerda además que la ley establece que la bandera española "deberá ondear en el exterior y ocupar el lugar preferente en el interior de todos los edificios y establecimientos de la Administración central, institucional, autonómica, provincial, insular y municipal del Estado".

"La expresión 'deberá ondear' que utiliza el legislador, formulada en imperativo categórico, viene a poner de relieve la exigencia legal de que la bandera de España ondee todos los días y en los lugares que se expresa", afirma el Supremo citando una sentencia de este mismo tribunal del año 1988.

Ya hay bandera en el interior

El Parlamento vasco ha afirmado, como respuesta a la orden del Supremo, que todavía la Cámara no ha recibido notificación sobre la sentencia que le obliga a colocar la bandera española en el exterior de edificio de la sede parlamentaria y ha recordado que ya existe una en el salón de recepciones.

Fuentes del Parlamento han señalado que, una vez que se les comunique oficialmente la resolución judicial, se pronunciarán sobre esta cuestión. En este sentido, han subrayado que en el interior de la sede ya existe una bandera española y en el exterior "no ha habido nunca ninguna".

El Supremo da la razón al País Vasco y anula la norma que regula la Unidad Militar de Emergencias

De la Vega dice que el Gobierno acatará la sentencia, que cuestiona "la forma, pero no el fondo" | Según la asociación de militares, esto demuestra la precipitación con la que el Gobierno creó la unidad que combate los incendios y otras catástrofes

El Tribunal Supremo ha anulado la norma que regulaba la intervención de la Unidad Militar de Emergencias (UME) y ha dado la razón al Gobierno vasco al considerar que debería haberse sometido a los informes previos de la Comisión Nacional de Protección Civil y del Consejo de Estado.

El Gobierno vasco recurrió el Real Decreto que en 2007 aprobó el protocolo de intervención de la UME, en el que se establecen las misiones de esta unidad y las situaciones de emergencia en las que debe intervenir, como en la lucha contra los incendios forestales, entre otros aspectos. 

Esta Unidad, encuadrada en el Ministerio de Defensa, fue creada en octubre de 2005 y tiene como misión intervenir en cualquier lugar del territorio nacional para contribuir a la seguridad y bienestar de los ciudadanos en los supuestos de grave riesgo, catástrofe, calamidad u otras necesidades públicas conforme a la Ley de Defensa Nacional.

En una sentencia, la Sala de lo Contencioso del TS explica que para esta regulación no se recabó el informe de la Comisión Nacional de Protección Civil, trámite que considera esencial, y se omitió además el informe del Consejo de Estado, que es preceptivo, lo que provoca la nulidad de pleno derecho del Real Decreto impugnado. La Sala rechaza los argumentos del abogado del Estado respecto a que se trataba de un reglamento meramente organizativo y de que no afectaba a la seguridad de personas o bienes, en cuyo caso no serían necesarios estos informes.

El Alto Tribunal establece que se trata de un reglamento ejecutivo y señala que lo que predomina en la norma "no es precisamente la organización de la unidad, y sí cuando actúa, cómo actúa, cómo se relaciona, qué efectos produce su intervención respecto a otras autoridades y respecto a las personas". Incluso, añade la sentencia, el Real Decreto regula la responsabilidad frente a terceros de sus actuaciones en relación tanto con la Administración del Estado como con otras administraciones, y se atribuye a los miembros de la UME el carácter de agentes de la autoridad.

"Cuestiona la forma"

El Ministerio de Defensa ha argumentado que recibió esta mañana la notificación de la sentencia y está estudiando los argumentos jurídicos de la misma

Preguntada por la sentencia tras la reunión del Consejo de Ministros semanal, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha indicado que "el Gobierno acatará la sentencia, que no valora el fondo de la creación de la UME, sino que determina la anulación de la forma, así que habrá que subsanar la normativa en la dirección que establece la sentencia del Tribunal Supremo".

A su vez, la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) ha afirmado que la decisión del Tribunal Supremo de anular el protocolo de intervención de la Unidad Militar de Emergencias (UME) evidencia la "precipitación" del Gobierno y el "tiempo político" que el propio Ejecutivo marcó en la constitución de esta fuerza conjunta, porque "había que sacar la unidad a toda consta". 

El secretario general de la asociación con mayor número de militares en activo, Mariano Casado, ha inferido que "esto ha llevado a saltarse la ley", por lo que ha subrayado que "aún queda pendiente" de resolver un tema que su propia asociación denuncia desde que se aprobó la creación de la UME y son "las dificultades competenciales" de dicha fuerza conjunta porque sus misiones "pueden entrar en conflicto" con las atribuciones de las comunidades autónomas.

Azkarraga no irá al acto de Confebask, molesto por la exigencia de acreditarse

"El consejero sabe que en su caso no es necesaria acreditación alguna, ni presentación de DNI" y, por tanto, la patronal vasca "espera contar con su presencia" en el acto

El consejero vasco de Empleo, Joseba Azkarraga, no acudirá a los actos del XXV aniversario de Confebask, que contarán con la presencia del Rey, molesto por la exigencia de acreditarse, aunque la patronal vasca ha aclarado este domingo que no tiene que hacerlo y que "espera contar con su presencia".

Fuentes del Departamento de Justicia y Empleo han explicado a EFE que, en la invitación que le hizo llegar Confebask al consejero para acudir a los actos del próximo miércoles en Bilbao se especificaba que tenía que acreditarse para poder asistir a los mismos.

Esta exigencia ha disgustado al consejero quien, molesto por el requisito de acreditación, decidió ayer que no acudiría a los actos, ya que nunca antes había tenido que acreditarse para participar en un evento organizado por la patronal vasca.

Sin embargo, fuentes de Confebask consultadas por EFE han asegurado que "el consejero sabe, porque así se le ha comunicado a su Departamento, que en su caso no es necesaria acreditación alguna, ni presentación de DNI" y, por tanto, han dicho que "esperan contar con su presencia".

Fuentes del Departamento de Justicia y Empleo han indicado a EFE que no habían recibido tal comunicación de Confebask y que el consejero se mantiene firme en su decisión de no asistir a los actos, molesto por los términos de la invitación que le hizo llegar la patronal vasca.

No obstante, han aclarado que este hecho no enturbiará las relaciones del Departamento con la patronal vasca y que "ésta seguirá contando con todo el apoyo del Departamento de Empleo para proseguir con su trabajo".

El acto de conmemoración del XXV aniversario de la creación de la Confederación Empresarial Vasca (Confebask) se celebrará el miércoles, día 19, en el Palacio Euskalduna de Bilbao, y contará con la presencia destacada del rey Juan Carlos I y del lehendakari, Juan José Ibarretxe.

Posteriormente, habrá un almuerzo en el Bilbao Exhibition Centre (BEC) de Barakaldo y aprovechando su presencia en esta localidad, el Rey presidirá también la inauguración de la sede de la Fundación de Trabajadores de la Siderurgia Integral.

La Presidencia de Ezker Batua podría pronunciarse el lunes sobre la presencia del Rey en Bilbao y Barakaldo (Vizcaya), según han informado a EFE fuentes de EB.

Balza: ETA ha decidido continuar con la violencia por unanimidad

"Ni los interlocutores de ETA ni los de la izquierda abertzale llegaron a poner la cuestión de los presos encima de la mesa" en las conversaciones mantenidas durante la última tregua, asegura el consejero vasco de Interior

• EFE
• ,

 

El consejero vasco de Interior, Javier Balza, ha afirmado que en ETA se ha desarrollado un proceso asambleario en el que ha habido "mucha discusión", pero la organización terrorista ha decidido continuar con la violencia "por unanimidad".

Balza ha destacado, en una entrevista que publican hoy los periódicos vascos del Grupo Vocento, que el departamento de Interior mantiene la "alerta" ante la posibilidad de atentados porque ETA "tiene abiertos todos los frentes" y "no va a haber novedades de alto el fuego".

El máximo responsable de la Ertzaintza también se ha referido a los presos de la banda y ha asegurado que "sin duda" una parte de este colectivo quiere el fin de la violencia, pero ha resaltado que ETA "muestra poca preocupación" por este mundo.

"Ni los interlocutores de ETA ni los de la izquierda abertzale llegaron a poner la cuestión de los presos encima de la mesa" en las conversaciones mantenidas durante la última tregua, ha indicado.

Sobre cómo incidiría en el terrorismo la hipotética celebración en Euskadi de la consulta aprobada por el Parlamento vasco y anulada por el Tribunal Constitucional (TC), Balza ha opinado que "no haría desaparecer" la violencia, aunque "minaría su base social".

Respecto a su valoración sobre el fallo del TC ha afirmado que "Zapatero cree que resuelve así el problema vasco, pero seguimos igual: el sistema en Euskadi tiene dos déficits: la violencia y el autogobierno".

En este marco, el recurso planteado por el Gobierno vasco contra dicha sentencia del TC ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos pretende "explicar ante Europa que en Euskadi seguimos con dos problemas sin resolver".

PSOE y PNV pactan el regreso de los nacionalistas a las instituciones del Estado

El PNV volverá al Consejo General del Poder Judicial merced a un acuerdo con el PSOE. Según informa El Correo, lejos del enfrentamiento que escenifican ambos partidos por el referéndum ilegal de Ibarrexte, sus relaciones pasan por un momento dulce. De hecho la vocal nacionalista en el máximo órgano judicial ya tiene nombre: Margarita Uría. Como contrapartida, el apoyo peneuvista sería decisivo para la aprobación de los presupuestos del Estado. Además, Patxi López, que se presenta como la alternativa al nacionalismo en las próximas elecciones vascas, daría su apoyo a los presupuestos de Ibarretxe.  

• Los partidos del Gobierno vasco "gestionarán" las denuncias individuales en Estrasburgo

• Ibarretxe demandará al Estado español ante Estrasburgo e insta a los vascos a hacerlo

• El PSOE pide a la izquierda y a los nacionalistas que "arrimen el hombro" y apoyen los PGE

(Libertad Digital) La dirigente del PNV Margarita Uría será vocal del Consejo General del Poder Judicial tras el acuerdo alcanzado por los nacionalistas con el PSOE, según informa este jueves El Correo de Bilbao.

 

El diario de Vocento destaca el momento de entendimiento entre ambos partidos que podría desembocar en el apoyo recíproco para la aprobación de los presupuestos. Los deZapatero en Madrid y los de Ibarrexte en Vitoria.

 

El PNV perdió su presencial el máximo órgano judicial en la segunda legislatura de José María Aznar, y el PSOE ha logrado que la presencia de la ex diputada Uría se incluya en el acuerdo que está a punto de cerrar con el PP, previsiblemente el próximo lunes, para la renovación del Consejo General del Poder Judicial, en el que también se ha reservado un lugar para los nacionalistas catalanes de CiU. También está avanzado el acuerdo para que los nacionalistas ocupen una de las cuatro vacantes que quedarán en la Comisión Nacional de la Energía.

 

Un idilio que nada tiene que ver con la imagen de enfrentamiento que ambos partidos trasladan a la opinión pública por la convocatoria del referéndum ilegal por parte de Ibarretxe. Con las elecciones a la vuelta de la esquina, el presidente autonómico vasco pretende explotar el victimismo tradicional de los nacionalistas, mientras la estrategia de Patxi López pasa por venderse con la única alternativa al nacionalismo vasco, cuando, vemos, la realidad es que ambos partidos atraviesan un momento dulce en sus relaciones.

Ibarretxe subvenciona con 218.000 euros los viajes de los familiares de presos de ETA

 

SERVIMEDIA| MADRID 

Publicado Martes, 02-09-08

El Gobierno de Juan José Ibarretxe destinará este año un total de 218.000 euros para subvencionar las visitas de familiares a los presos, que, en el caso del País Vasco, son mayoritariamente miembros de ETA.

Según las oficiales consultadas por Servimedia, estas ayudas serán concedidas por la Consejería vasca de Justicia, que dará este dinero para los viajes de familiares de presos realizados durante 2007.

Este tipo de ayudas fueron anuladas por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en 2005, con el argumento de que el Gobierno autonómico no tenía competencias en materia penitenciaria.

Sin embargo, el consejero vasco de Justicia, Joseba Azkárraga, dijo entonces que su Departamento tenía intención de seguir concediendo estas ayudas, puesto que estas subvenciones no se entregan a "imputados por delitos

El Gobierno Vasco argumentó que de esta partida no se benefician sólo miembros de ETA, sino también otros "presos sociales", en referencia a delincuentes comunes

terroristas, sino a sus familias".

Azkárraga también argumentó que de esta partida no se benefician sólo miembros de ETA, sino también otros "presos sociales", en referencia a delincuentes comunes.

"Francisco Franco era mucho más benévolo en materia penitenciaria que el gobierno de Zapatero"

SALHAKETAEXIGE QUE NO SE CONSTRUYAN MÁS MACROCÁRCELES

El colectivo representará a la familia de la fallecida en la investigación sobre la última muerte en Nanclares

AXIER BURDAIN    

VITORIA. Una ley penitenciaria promulgada por España durante la época franquista advertía en su articulado que la reclusión de presos por espacios de tiempo superiores a 15 años conllevaba "daños irreversibles" y que, en muchas ocasiones, un internamiento tan prolongado desembocaba en "situaciones de demencia". Actualmente, según denuncia César Manzanos, portavoz del colectivo que trabaja en apoyo a los presos Salhaketa, las reclusiones en prisión pueden dilatarse hasta los 40 años, con lo que los efectos sobre los internos pasan de irreversibles a "dramáticos". "Francisco Franco era mucho más benevolente en materia penitenciaria que el actual gobierno de Rodríguez Zapatero", aseguró ayer Manzanos.

El representante de Salhaketa realizó esta valoración durante la presentación del listado de reclamaciones que la plataforma vasca contra la construcción de macrocárceles -integrada por el propio colectivo, Arrats-Donostialdea y Loiola Etxea- remitirá en breve a los partidos políticos. Puesto que Álava sólo cuenta con 400 ciudadanos presos y Gipuzkoa con 600, las asociaciones reclaman el abandono de los proyectos de macrocárceles y piden la construcción de centros de pequeño tamaño y especializados en reinserción. En este sentido, Manu Arrue, de Loiola Etxea, aseguró que al Gobierno central le sale más caro mantener a una persona en una cárcel estándar -30.000 euros por reo y año- que en un centro de cumplimiento alternativo.

José María Larrinaga, del colectivo Arrats, señaló que aunque el titular vasco de Justicia, Joseba Azkarraga, les ha comentado en varias ocasiones que Madrid no cede las competencias en materia penitenciaria y que el Gobierno Vasco no puede impedir que Instituciones penitenciarias desarrolle sus propios programas en Euskadi, "es posible lograr mucho sin tener ese tipo de atribuciones".

En cuanto a la última muerte registrada en el penal alavés, Marta Aldanondo, de Salhaketa, anunció la intención del colectivo de personarse en nombre de la familia en las diligencias previas que el juzgado de instrucción número dos de Vitoria sigue para aclarar lo sucedido. Tras conocer el resultado de la autopsia, no descartan denunciar a Instituciones Penitenciarias.

Disminuyen en abril un 14% las entradas de viajeros en el País Vasco

EFE

 29-05-2008 10:45 CET

Vitoria.-  Las entradas de viajeros en los establecimientos hoteleros del País Vasco disminuyeron un 14 por ciento en abril de 2008 con respecto al mismo mes del año anterior, según datos del Instituto Vasco de Estadística -Eustat-.

 

(EFE)

En primer término el puente de Euskalduna al lado del Palacio de Congresos de Euskalduna, en segundo término el puente de Deusto y el Museo Guggenheim y al fondo el puente de La Salve.

Concretamente se registraron 159.094 entradas de viajeros, 25.500 menos que en abril de 2007, y el descenso afectó a las tres provincias vascas: Vizcaya (-14%), Álava (-15%) y Guipúzcoa (-12%).

Las entradas de viajeros estatales bajaron en dicho período un 18% y las de extranjeros un 4%.

Además, las pernoctaciones registradas en abril de 2008 -285.405- también bajaron un 19% sobre las del mes de abril del año anterior.

La duración de la estancia media descendió un 6% pasando de 1,91 días de abril del año anterior a 1,79 de abril de 2008.

El grado de ocupación por plazas pasó del 49,64% de abril de 2007 al 41,38% del pasado mes.

Según el Eustat, en el análisis de los datos hay que tener en cuenta el efecto de la Semana Santa, que en 2007 cayó en abril mientras que en este año fue en marzo.

Para que la comparación resulte homogénea, se han agregado los datos de los cuatro primeros meses para compararlos con el mismo periodo del año anterior.

Así, en los cuatro primeros meses de 2008 se produjeron 581.662 entradas de viajeros en los establecimientos hoteleros de Euskadi, lo que no supone variación apreciable sobre el mismo período del año 2007.

Las pernoctaciones efectuadas durante este primer cuatrimestre se elevaron a 1.061.911, lo que las sitúa prácticamente al mismo nivel que el año pasado.

Asimismo, tanto la estancia media como el grado de ocupación registraron prácticamente las mismas cifras que en 2007: 1,83 días de estancia media y casi el 40% de grado de ocupación.

En cuanto a los establecimientos de agroturismo, también disminuyeron en un 24 por ciento las entradas de viajeros y en un 48% las pernoctaciones.

Se registraron en abril 8.171 entradas en los establecimientos de agroturismo, un 28% menos en Vizcaya, un 27% menos en Guipúzcoa y un 9% en Álava.

Las pernoctaciones realizadas en los agroturismos también bajaron en los tres territorios: Vizcaya (-51%), Guipúzcoa (-49%) y Álava (-37%).

En los cuatro primeros meses del año 2008 se produjeron 28.753 entradas en estos establecimientos rurales, un descenso del 1% con respecto a los datos del primer cuatrimestre de 2007.

Ibarretxe entregará el proyecto de ley sobre su consulta a la presidenta del Parlamento vasco

El lehendakari buscará en junio "un sí rotundo" de la Cámara, incluido el PCTV-EHAK | Ángel Carrasco, especialista en Teoría de la Comunicación, desentraña las claves de las preguntas | Opina: ¿Qué contestarías a la pregunta de Ibarretxe sobre ETA?

• ADN.es | EFE

 

El lehendakari, Juan José Ibarretxe, muestra la papeleta de la consulta que quiere realizar.

EFE(VITORIA)

El lehendakari Juan José Ibarretxe seguirá cumpliendo etapas con su referéndum y hoy, acompañado por los miembros del Consejo Político Joseba Azkarraga y Javier Madrazo, entregará a la presidenta del Parlamento Izaskun Bilbao el proyecto de ley de convocatoria de una consulta popular.

Enlaces recomendados

• Ibarretxe no incluye el rechazo expreso a ETA en sus preguntas para la consulta

• El Gobierno impugnará la consulta de Ibarretxe si se aprueba en el Parlamento Vasco

• La consulta de Ibarretxe no incluye un rechazo expreso a ETA

• Alonso anuncia que el Gobierno recurrirá la consulta de Ibarretxe

• Patxi López: 'La pregunta de Ibarretxe da la iniciativa a ETA'

Así, el texto comenzará su tramitación con el fin de que, previsiblemente, el 27 de junio la Cámara vasca pueda votar esta iniciativa, por el procedimiento de lectura única, sin posibilidad de enmiendas.

El jefe del Ejecutivo vasco anunció ayer que en ese referéndum quiere preguntar a los ciudadanos si están de acuerdo con un final dialogado de la violencia y con una negociación entre los partidos sobre el derecho a decidir, en la consulta prevista para el 25 de octubre que el Gobierno impugnará para suspenderla.

Las dos preguntas están incluidas en un proyecto de ley de regulación de la consulta, que fue aprobado el pasado miércoles por el Gobierno Vasco en un consejo extraordinario. Al acabar, Ibarretxe compareció con una papeleta en la mano como la que se utilizaría en la consulta.

La primera pregunta es: "¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?".

Desde el PSE y el PP se ha destacado que esta pregunta no incluye una condena de ETA, lo que facilitará el posible apoyo del PCTV-EHAK a la iniciativa del lehendakari y su consiguiente aprobación.

La segunda pregunta es: "¿Está usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un acuerdo democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del pueblo vasco, y que dicho acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?".

Los posibles apoyos

Los grupos del tripartito (PNV, EA y EB) tienen 32 escaños, mientras que PSE y PP, contrarios a la iniciativa, suman 33. Si Aralar se suma al tripartito, que es lo previsible, los votos de EHAK serán decisivos para romper el empate y lograr que el Parlamento Vasco apruebe la celebración de la consulta.

Al bastar con mayoría simple para salir aprobado, un solo voto a favor procedente de las filas de EHAK permitiría que el Parlamento Vasco diera el visto bueno a la celebración de la consulta el 25 de octubre.

Sin embargo, en una primera opinión, la izquierda abertzale ha criticado el proyecto de ley como "un instrumento para la confrontación" con los socialistas y con la izquierda independentista, y la ha calificado como una "simple maniobra electoral" con la que "se quiere tapar la crisis del tripartito".

"Un sí rotundo"

El lehendakari dijo que espera un "sí rotundo del Parlamento Vasco" porque, a su juicio, "estamos convencidos de que no habrá ningún partido vasco que se niegue a dar la palabra a la sociedad vasca". Si el Parlamento Vasco aprueba el proyecto en junio, el Gobierno recurrirá esta ley ante el Tribunal Constitucional con el objetivo de que éste la suspenda.

Desde el PP, su portavoz de Justicia Ignacio Astarloa calificó como "chapuza jurídica" y "delirio" la consulta, que supone "el desafío más grave a la Constitución".

Si el Parlamento Vasco rechaza el proyecto, Ibarretxe recordó que su posición fue "muy clara" en septiembre pasado, cuando anunció que si hay rechazo disolvería la Cámara de Vitoria y convocaría elecciones autonómicas anticipadas.